Rullaus ja kehys yhden katon alla

Hei, Semenych! Kärsimme päämme ystävän kanssa seuraavaan kysymykseen: yksi kerroksinen hirsimökki (hän ​​on noin 6-vuotias), aikoo laajentaa sen sivupinnalla ja myös nostaa täysimittaisen toisen kerroksen yläpuolella.

Denis, Serpukhov.

Hei, Denis Serpukhovista!

Ja mikä on huolenaiheesi? Jos hakkuut ovat jo olleet 6 vuotta, on epätodennäköistä jatkaa. Ja kun asennat toisen kerroksen ja ensimmäisen hirsitalon yläpuolella ja verannan yläpuolella, se voi olla joko hirsitalon muodossa tai yhteisen kehysrakenteen muodossa. Ja toinen kerros joko laskeutuu tasaisesti (on tarpeen käyttää jalkoa!), Tai kehysversiossa, ettei ole kutistumista.

Jos laajennussi on kehys ja asennetaan täysipainoiseen säätiöön, joka luonnollisesti joutuu ratkaisemaan sen asennuksen jälkeen, sitten muotoile itseäsi terveydellesi!

Koska hirsirakennuksissa on usein ns. Sarvet ylä- ja alareunassa (pitkät lokit, joiden ulkonema on hirsitalon rajojen ulkopuolella). Ja niihin kiinnitetään laajennuksia, yleensä runkotyyppiä. Sitten peitetään yleinen katto.

Sinun tapauksessasi, kuten ymmärrän, yhteinen vyönauha hirsitalon yläpuolella ja veranta ovat samaan aikaan toisen kerroksen perustana. Se on melko järkevää ja sallittua.

Vedenalainen kivi on ainoa - uusi säätiö ei saa antaa vetäytymistä (joskus päinvastoin kuin nousu) suhteessa vanhaan. Vain siinä tapauksessa, että tämä ilmiö voidaan poistaa, uuden säätiön taso, joka on mieluiten täysin samanlainen kuin päärakennuksen säätiö, on 5 senttimetriä pienempi kuin vanhan säätiön taso.

Ja pitkin sen koko kehä pitkin alkuun, joukko leikattu antiseptinen levyt eri paksuus sijoitetaan kaksinkertaisen ruberoid vedeneristys. Levyjen leveyden tulee olla yhtä suuri kuin tulevan liitteen pohjareunuksen leveys. Pituus voi olla 20 senttimetriä noin 1 - 1,3 metriä. Kaikki on melko mielivaltaista.

Alempi kiinnityslaite on asetettu tasolle, ja sen on perustuttava näihin vuorauksen säätäviin leikkuulaitteisiin. Ajan myötä liitetiedoston alla oleva teos voi teoreettisesti kiristää tai päinvastoin työntää läpi. Uusien säätövuorien loven tai vuorauksen avulla voit kuitenkin pitää vanteetangon (aluksella) halutussa vaakatasossa. Joskus sinun täytyy käyttää lisätyökalua murskaimen ja tunkin muodossa.

Luonnollisesti säätiösi yhden kerroksen talon alla olisi suunniteltu kestämään toisen kerroksen painoa. Koska toisinaan yhden kerroksen talojen alapuolella ne tekevät varsin "hämärä" perustuksia tukipisteiden muodossa pienikokoisista betonilohkareista, jotka jäävät tällaisten hirsimökkien alle kymmenen vuoden kuluttua (varsinkin ongelmallisilla kouristusmailla), puhumattakaan kyvystä kestää toisen kerroksen painoa.

Pohjimmiltaan se on kaikki. Vaikka voit käyttää muita vaihtoehtoja, annetuissa esimerkeissä valo ei lähentynyt kiilaan.

Muita kysymyksiä tilojen lisäyksistä:

Esitä kysymys Semenychille (materiaalin kirjoittaja)

Sivustoamme päivitetään säännöllisesti mielenkiintoisilla ja ainutlaatuisilla materiaaleilla ja artikkeleilla puutavaraa, rakennusmateriaaleja ja työtä varten, antaa tekijän mielipiteen ja tietämyksen todellisesta shabashnikista, jolla on yli 15 vuoden kokemus. On osa - hauskat tarinat shabashniki. Jos haluat saada tietoja tästä, tilaa tilauksesi uutiskirjeeseen. Osoitteen siirtäminen kolmansille osapuolille on taattu.

Yhteisöt> DRIVE2 Dachassa> Foorumi> Keskustellaan siitä, mikä on parempi kuin hirsimökki tai kehys

Yleensä seuraavan vuoden rakennus, joten mikä on vielä parempaa sijoittaa hirsitaloon tai rakentaa kehystyyppi.
En pidä muutos taloa, en näe mitään järkeä siinä))))

Tässä on niiden "+" ja "-":
Kehys on todennäköisesti halvempi, rakennetaan nopeammin, vähemmän valitsevaa materiaalin valinnasta. Metallikehys on luotettava ja kestää vuosikymmeniä, kun taas sisä- ja ulkokoristeita voidaan muuttaa.

On paljon vaikeampaa käsitellä palkkia: sinun on valittava huolellisesti se, muuten se saattaa olla sininen (pilaa talon ulkonäkö), mätä (tiedä), kostea (kuivumisen jälkeen, paikat muodostuvat). Mutta jos kerätään oikein - lämmin, näyttää kauniilta. Pitkäikäisyydestä: Henkilökohtaisesti tunnen useita ihmisiä, joilla on sotaa edeltäviä rakennuksia (30-40. Vuosi) ja asuvat edelleen heistä, vaikka vuosilta 2005-2010 he ajattelevat jälleenrakennuksen tarvetta.

Jos hirsitalo, niin houkutellaan lokista, mutta ei baarista.

Vanhat ja modernit hirsitalot ovat taivas ja maa.
Aikaisemmin puut valittiin erityisesti hirsimökkien rakentamiseen, nyt suurissa kysyntäolosuhteissa ne ohjaavat kaikkea.
Tarkastelet hirsimökkejä, jotka ovat 100-vuotiaita, niillä on halkeamia pinta-alasta ja ovat yleensä yhdensuuntaisia, ja nykyaikaiset rakennukset ovat ruuveja (pyörii puuta) ja niin, että sormi menee läpi. Tämän seurauksena talon ensimmäiset kolme vuotta ovat lämpimiä, ja sitten tammipuut ovat sellaisia, että ei ole riittävästi uuneja.
Pyöristetty - satu on edelleen. Kauniimpi kuin tavallinen hirsirakennus, mutta puusta poistettiin kaikki tiheät ylemmät kerrokset, jotka vain estävät lämpöhäviön.
Kaatumisen pitäisi sallia asettua ennen ikkunoiden ja ovien asettamista. Ei sanoa siellä, kuten me kaikki, nolla kutistumisesta - satuja.
Jos suljet välittömästi aukot, sinun on asetettava ovet ja ikkunat erityisiin liukuvaan laatikoihin, joita ei ole liitetty seiniin.
Kehys - nopeasti (jos hyvä, en sanoisi, että se on halvempaa), teknisesti. Jos teet kaiken mielesi mukaan, se on yhtä kuin hirsitalo (isoisäni on "kerännyt rakoa" suomalaisista B / W-paneeleista jo 50 vuotta).
Lämpimämpi loki, kun eristys on 150 mm, se on varmaa.
Kehyksessä voit heti viimeistellä ja elää. Pysyvää asumista varten tarvitaan 200 mm: n lämpeneminen.

Olen jo nähnyt tarpeeksi uusia hirsitaloja
naapuri laittoi aasi vuotta myöhemmin. ja sitten laatua en pitänyt siitä ollenkaan
Ajattelen edelleen kehystä enemmän

Hänen pitäisi tyytyä mihinkään. Vuosi tai kaksi kutistuu.
Siksi ne säilytetään rakentamisen jälkeen, ja vasta sitten ikkunat / ovet asetetaan.
Ja itse kissan laatu on erillinen laulu.

Kaikki riippuu siitä, mitä tarvitset kotona. Valitsin myös pitkään ja lopulta valitsin luurangon ruhon. Jos matkoja viikonloppuisin ja juhlapyhinä, niin luuranko on eniten. Timber tai kirjaa kidutuksen lämmetä. Meillä oli tonttitalo ja muistan kuinka isäni ja minä tulimme siihen talvella. Kadulla 15C, talossa 7C. Isäni täytti uunin välittömästi uunissa ja suli sen. Kaikki lämmittimet ja heijastimet sijoitettiin lähelle samaa sänkyä, jossa menimme nukkumaan aivan vaatteissa ja takkeissa. Aamulla talo oli jo + 13-15C ja se tuntui paratiiselta. Runkorakenne, jossa käytetään konvektoreita, kaasu-uuni tai konvektiotyyppinen uuni, lämmittää 25 ° C: seen 1,5-2 tunnissa. Ja temppu on se, että luurangon ruhossa on tarpeen lämmetä vain talon sisäpuolella olevaa ilmaa, ja lokeroon tai kallioon puusta on myös tarpeen lämmittää itse puu ja vain silloin itse huone lämpiää.

Meillä on kehys 6 * 8, koko talon eristys on 150mm. Tällä hetkellä lämmitetään vain konvektoreilla (vain 4 kappaletta, joiden kokonaiskapasiteetti on 5 kW). Torstaina he käänsivät heidät klo 17, puolentoista tunnin kuluttua koko talosta + 25C. Perjantai-iltana, ennen nukkumaanmenoa, heidät kaikki olivat pois päältä ja niitä ei enää ollut, ennen kuin he lähtivät Vekille lounaalla. Päivän aikana korkeintaan + 7C oli kadulla, yöllä + 1 + 2C. Suoritetut sähkönkulutuksen laskelmat. Päivällä se poltti yhdessä muiden kuluttajien kanssa jääkaapin, vedenkeitin, valon jne. Muodossa. 25kW. Kylässä sähkön hinta on 2,60 ruplaa. 25 kiloa päivässä ja lämmetä.

Kehyksen etu:
1. nopea ja helppo rakentaminen
2. kutistumatonta
3. ei ole tarvetta vahvalle perustaksi (meillä on se paaliruuvi)
4. nopea lämpeneminen

Kehyksen ristiriitoja:
1. keveys ja huono meluseristys (meillä on 100mm eristys väliseinillä, meillä ei ole lisäeristystä)
2. talo ei "hengitä". Avaa ikkunat ajoittain.

Lokin tai puun rakentaminen on hyvin pitkä ja kallis. Ensin sinun on tehtävä vankka säätiö, sitten laittaa hirsirakennus siihen ja odota vuodelle, että hän istuu alas ja vasta sen jälkeenkin leikkaus. Puuta yksi viikunat ulkona lämmitettyinä. Ja mikä on asia sitten tehdä talosta ulos baarista, jos vielä peitätte kaiken eristämällä? Siksi pidän joko lokia tai kehystä. Ja sitten edetä tarpeista: viikonloppuisin ja juhlapyhinä? Ehdottomasti kehys. Pysyvä asuinpaikka? Loki.

Kehyksen ristiriitoja:
2. talo ei "hengitä". Sinun täytyy avata ikkunat ajoittain. >>>>
Kaikki ICE. Tämän kohdan kanssa en ole samaa mieltä. Oikein koottuna (ulkoinen Izospan A ja analogit ja sisäinen Izospan B, Rokvul-eristys) - kaksi vaihtoehtoa: anna kastepisteen tuulenpitävälle kalvolle (tuuletettu julkisivu) tai talousarvio ulkoiseen viimeistelyyn. Naapuri teki ensimmäisen vaihtoehdon, viimeistely - jäljitelmä palkkiin vastakiskossa, minulla on toinen - heti jäljitelmälle.
Jäljitelmällä suojaava pinnoite hengittää niin, että kosteus ulkonee jäljitelmän ulkopuolelle ja haihtuu (huomattavasti pakkasilla). Ikkunat ovat muovia, yksikammio ei hikoile ja avaudu äärimmäisen harvoin, huoneen lämpötilaa ohjataan vain termostaatilla konvektoreilla. Lämpötila tilassa 22-24gr kosteudessa 45-55%.
Poissaolomme konvektoreiden käyttötapa on hiukan korkeampi * tähdet *, lämpötila + 8 g, ei ole väliä kuinka paljon yli laidan. Saapuessasi tunti tulee mukavaan 22.
Jos keräät luuranko "thermos" - niin kyllä, tarvitset ilmanvaihtoa ja ilmavirtaa ilmanvaihtoa varten (venttiili muovi-ikkunoille).
Tämä on minulle "guest house" kaksi kerrosta (30 + 24kv.m). Hirsitalo on kolmannen vuoden ajan kutistumassa ja normaalin talonrakennuksen tavoin se vaatii jatkuvaa lämmitystä. Säilyttääkseni mielestäni lokit eivät ole hyödyllisiä

Näin kuvait sen, kuten olen koonnut. Ulompi puoli on Izospan A, sisäpuoli on Izospan V. Lämmitin Isobel on laatoitettu. Double puiset ikkunat. Eristetään ullakolla seinät, jotka kallistuvat kaltevuuden katolla. Kattotuulettimella. eli kaikki on älykäs ja oikea, mutta kun olet talossa lämmityskaudella yli 4 päivää, sinun on joskus avattava ullakolleen luukku pari tuntia. Kuten talossa + 23C, ja kävelet koko märkä kuin kissanpentu ja hengität voimakkaasti. Avaa luukku pari tuntia, yleensä ennen nukkumaanmenoa. Talon lämpötila ei muutu, mutta on paljon helpompaa hengittää.

Ostin itseni kellon seinästä. On suuri tsifirblat, ja yläosassa lämpömittari ja kosteusmittari. Ja nähdä lämpötila ja kosteus sekä tietenkin aika. Ja kalvoissa oli paljon kiistoja, jotka puolelta muotoutuvat. Minulla on karkea ulospäin. V-shkarshka lämmitin, ja A-shka sharshavkoy jäljitellä baari. Kosteus yli 65% ei koskaan noussut, vaikka ne sanovat mukavia parametreja 55-65%.
Ylimääräinen kosteus toisen kerroksen läpi menee tekniseen osastoon (podkonkovo-tilaan), jossa ullakolla päätyjen päällä on kaksi suojaavaa ristikkoa, joissa on ristikko. Luonnos siellä kävelee ei ole heikko ja kaikki parit menevät ulos kadulle. Pakkasessa, jopa huurteen peitossa. Lyuchek avataan - teknisessä kerroksessa kaikki on kuivaa.

eli Onko sinulla aina parvi auki?

Avaa lämmitetty ja nauhoitettu tiiviste puristustasolla vain tarkistamaan teknisen huoneen kunto. Piilotan vodkaa siellä. Pakokaasu myös keittiöstä, luulen myös vetäytyvän.

Mutta yleensä talossa on huppu?

Talo on pieni, ei ole vielä suoraa pakokaasua, kaikki hengittää lämpimän kakun läpi. Eristäen ullakolle, eristetty laatikko asetettiin tuuletusväliin (tällainen valkoinen suorakaiteen muotoinen putki kääntöelementeillä). Keväällä pääsen ja asentan keittiön, selvitän uunin sijainnin, asetan sen huopaan (olen jo ostanut sen 16 kv: ssä), poraa 110 mm: n siirtymän katto ja koota se lopulta.
Rakentaminen ja parantaminen - tämä on edelleen sota...

Rakennamme yksinoikeuden runko-hirsitalon

Kehysrakentamisen teknologian syntymisen ja kehityksen historia kulkee pitkälle menneisyyteen. Nykyään tällainen rakenne on ilmaistu jälkipainotekniikassa. Englannista, postista ja palkista käännetään "telineeksi ja palkiksi". Näissä kahdessa sanassa, ja se koostuu lyhyestä kuvauksesta asuntoteknologiasta, joka on olennaisesti parannettu perinteinen venäläinen leikkaus "aidassa".

Venäjän hakkuut ja Kanadan teknologiat Post palkki

Kun tekniikka leikkaa "aidassa", rakenteen rakenne on pystytetty pystysuorista elementeistä - puupylväistä, joiden korkeus on valittu.

Lokit on sijoitettu vaakasuoraan näihin syvennyksiin, ja niiden päissä on vastaavia geometrisia piikkejä. Jokaisen lokin alaosassa on pituussuuntainen syvennys, joka tällöin täytetään puristimella (hinaus, sammal jne.)

Postitekniikan avulla rakennetut talot Palkki, perustuvat pystysuorapilarien kehykseen, jotka on liitetty toisiinsa vanteiden avulla, joita käytetään paitsi puutavaran lisäksi myös lokiin. Tukikehys on kytketty katon kuonajärjestelmään.

Nykyaikaisille kehysrakennuksille on ominaista suurikokoisten tukkien käyttö - 400 mm: stä. Laakerielementtien materiaalina perinteisesti käytetään setriä sen bakterisidisten ja esteettisten ominaisuuksien ansiosta. Pystypeilien välissä on aidat pystytetty, täyttö voi olla erilainen - loki, baari, kivimateriaali tai lasi.

Teknologian kehittäminen

Hirsitalojen rakentamisen historia osoittaa, kuinka ne ovat yhteydessä toisiinsa ja kuinka monta yhteistä ominaisuutta lainataan yhdestä tekniikasta toiseen.

Niinpä perinteinen venäläinen tekniikka, jolla kaadettiin kulhoon loput, "osaksi rumpu" (tai sen kaltainen "jäähdyttimeen pohjalla") ja vähäiset muutokset juurtuivat suomalaisten keskuudessa. Kruunujen alaosassa oleva avoin pitkittäinen ura korvattiin suljetulla. Tällöin poistettiin tarve kruunujen uudelleensulatusliitokselle.

Lisäksi suomalaisten rakentamismenetelmä siirtyi Norjaan, ja siellä jo hankittiin kaatumisen muotoa vaunusta. Puun säästämiseksi norjalaiset leikkasivat lokit molemmilta puolilta, jolloin saatiin kaksipuolinen puutavara ja kaksi laattaa, joita sitten käytettiin lattiaan ja lattiaan. Siksi puoliympyrän liitosputket käsiteltiin soikeiksi itsestään tiivistyneiksi.

Matkalla ulkomaille laitteisto hankki ns. Kanadan puunkorjuun muodon, joka on pohjimmiltaan täydellinen Norjan teknologian analogi, mutta jota sovelletaan pyöreään lokiin.

On täysin mahdollista, että tällainen rakenne, kuten leikkaaminen "aidalle" ("telineessä", "napa", "in a zaplot"), teki samalla tavalla. Mutta Venäjällä sitä käytettiin pääsääntöisesti ulkorakennusten rakentamiseen. Pilarien välinen tila oli täynnä ohut puiden rungot, joita ei harjoitettu asuintaloiden rakentamisessa.

Norjassa on edelleen mahdollista nähdä jäljellä olevat kehystystekniikan mukaan rakennetut kirkot (tunnetuimmat ovat Borgunnin panokset) täyttämällä puupylväiden ja vaunun väliset aukot.

Kanadassa käytetty vastaava tekniikka eroaa siitä, että lokit asetetaan välimatkan väliin. Samanaikaisesti pilarien halkaisija ja niiden väliset tukit ovat lisääntyneet huomattavasti, mikä mahdollisti tämän rakenteen rakentamisen paitsi taloudelliset rakenteet myös pääkaupunkiseudun rakennukset.

Kehysrakenteisen tekniikan nykyaikainen ilme on hankkinut noin 20 vuotta sitten, ja se on löytänyt sovelluksen talojen rakentamisessa maissa, joissa lämpötilan muutokset ovat nopeita ja kylmä ankara ilmasto. Ajan kuluttua Kanadan postilaitteista Beam tuli Venäjälle, ja tänään se on nopeasti kasvava suosio.

Runko-hirsitalojen edut

Materiaalisäästöjä. Toisin kuin tavallinen lokikirja, puun kulutus per neliö. m alue rakennuksen, joka on rakennettu teknologiaan Post Beam, vähemmän 40-50%. Tämä on tärkeää paitsi materiaalin kustannussäästöissä myös leikkaamisen kustannuksissa.

Nopea rakentamisaika. Rakennusaika on enintään puoli vuotta (jos käytettävissä on valmis säätiö ja kaikki tarvittavat materiaalit). Noin viikko, kehys on pystytetty lokista, loppuosa on käytetty rakennusseinien, eristeen, eristyksen ja asennuksen katon.

Arkkitehtonisten muotojen ja tekniikoiden monimuotoisuus. Runkojärjestelmän periaatteen ansiosta aidojen täyttö voi olla hyvin erilaista (kivestä tehty muuraus, puiset elementit). Joten esimerkiksi litteiden seinien ja puutöiden yhdistelmä antaa sisätilalle ainutlaatuisen esteettisen ilmeen ja monimutkaisten kattorakenteiden avoimuus on ylimääräinen ilmeikäs vastaanotto talon sisäisen tilan suunnittelussa.

Kehysjalustat voidaan järjestää muodostamalla minkä tahansa muodon suunnitelmaan, olkoon se kuusikulmio tai ympyrä. Puutarhojen poistaminen voi olla koristeltu veistoksellisilla kaiverruksilla, korostaen kodinomistajan yksilöllisyyttä ja makua.

Ei kutistumista. Runko-puutalo ei käytännössä kutistu, koska puulaakerit-elementit ovat pystysuorassa. Tämä tarkoittaa, että ikkuna- ja oviaukot eivät johda, lattiat eivät vinoutu, kattorakenteet eivät muutu merkittävästi, toisin kuin perinteiset hirsitalot. Tämä etu mahdollistaa heti aloittavan viimeistelyn.

Kestävyys. Hirsitalon runkorakenteisten talojen ja rakenteiden käyttöikä on suunnilleen sama ja kestää 80-100 vuotta. Mutta hirsitalon korjaaminen seinät on vaikea tekninen tehtävä, koska se merkitsee vanteiden korvaamista hirsitalossa. Lokien kehysrakennus on pidempi.

Vertailukelpoinen rakentamisen helppous. Positiivinen seikka on, että kehysrakenteiset rakennukset eivät vaadi monimutkaisia ​​perustuksia, usein riittävän matalaa nauhaa.

Rakentamisprosessi

Puurakenteiden rakentaminen edellyttää materiaalin huolellista valintaa. Näihin tarkoituksiin sopiva puu, joka on saavuttanut 70-90 vuotta. Suuret lokit valitaan, ne pyöristetään ja ne leikataan manuaalisesti lomakkeisiin.

Säätiön laite

Runkorakenteiden suhteellisen pieni paino sallii niiden useimmissa tapauksissa rakentaa matalille nauhateille. Jos hanke vaatii kellarin, nauhaa voidaan syventää. Pohjaveden ja heikon maaperän sijainnin vuoksi on suositeltavaa antaa monoliittinen laatta tai paalusäätiö.

Lokin kehyksen asennus

Hirsitalon logojen kytkentä tapahtuu käyttämällä uraa, niin kutsuttua "kanadalaista kulhoa". Tällainen liitäntä kuivatettaessa lokit itsekeristyneenä, mikä lisää rakenteen lujuutta. On tärkeää ottaa huomioon, että tässä tapauksessa rungon paksuus kulmaliitoksessa pienenee ja näin ollen tämän solmun lämmönsiirtokestävyys pienenee.

Suunniteltujen linjojen mukaan seinien sijainti pohjaan vedenpitävällä kerroksella ankkureilla on kiinnitetty pohjalaariston 400 * 150 mm palkki. Sitten siihen on kiinnitetty hirsiraudat ja kiinnitetty hihnoilla. Kaikki kehyksen pylväät on yhdistetty ylimmän trimman lokien avulla.

Sitten voit aloittaa katon rakentamisen. Palkkien liitokset pylväsikkunan yläpuolelle tehdään leikkaamalla niiden päitä kiilaan, jolloin ne antavat ne koukun muodon ja kiinnitetään kulmaan.

Kaikki kehyselementtien väliset liitokset on lisäksi kiinnitetty pystysuoraan pitkiin ruuveihin tai kierteisiin tankoihin ja vaakasuoraan voimakkailla itsekierteillä ruuveilla ja teräslevyillä.

Poikkileikkauksen pilarien välinen tila täytetään eristyksillä olevilla monikerroksisilla aidoilla, kotelo suoritetaan levymateriaaleilla, esimerkiksi OSB-levyillä.

Runkopuiden rakentamisessa lokeista käytetään erilaisia ​​puulaitteiden liitäntöjä. Kokoonpano vaatii elementtien huolellista ja tarkkaa sovittamista toisiinsa, mikä vähentää ilman virtausta liitosten läpi, jopa ilman lisätiivisteitä.

Suoraan rakennustyömaalla tukipylväiden sivuilla ja leikkauspuissa painot muodostavat 300 mm leveät verhot, jotka helpottavat ulkoisen aidan ja rungon välisen liitoksen tiivistämistä sekä ovien ja ikkunoiden asennusta.

Näistä syistä tukirunkoelementtien ja sen alustavan kokoonpanon valmistelu voi kestää kuukausia. Rakennustyön asennusaika lyhenee kuitenkin 1-2 viikkoon.

Tärkeitä kohtia

Runko-hirsitalon mukavuutta voidaan saavuttaa vain käsityöläisten ammattitaidon ansiosta. Monet rakennuttajat eivät pysty rakentamaan tällaista taloa ilman virheitä ja laiminlyöntejä. Tämä on pala tavaraa, ei ainoastaan ​​arkkitehtuurin, käytettyjen materiaalien, mutta myös kokoonpanotekniikan kannalta.

Runkorakenteisen talon hinta on hieman keskimääräistä suurempi. Mutta tällaisen rakenteen valitseminen, et varmasti ole pahoillani siitä, kun olet saanut luotettavan, lämmin ja erittäin kaunis kehys-puutalo.

Kuinka asentaa kattotuolit hirsitaloon - teknologiaominaisuudet

Puusta valmistettu puutalo tai puutavara on perinteinen rakennus Venäjän alueelle, jota voidaan käyttää asuntorakena tai kylpyläkaupunkina. Tällaisen asunnon kokoaminen tapahtuu vuosisatojen verrattuilla tekniikoilla, joten se osoittautuu lämpimäksi, viihtyisaksi ja mukavaksi elämälle. Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä tällaiseen teknologiseen toimintaan kuin ristikkorakenteen perustaminen, jonka vahvuus riippuu katon suojaavista ominaisuuksista. Tässä artikkelissa kuvataan, kuinka kiinnitystelineet kiinnitetään runkoon asianmukaisesti niin, että ne kestävät jopa kaikkein raskaimman katemateriaalin painon mutta eivät ole vääntyneet puun kutistumisen aikana.

Toiminnot ja näkymät

Ristikkojärjestelmää kutsutaan kattorakenteeksi, joka on joukko tukielementtejä, jotka suhteessa antavat sille muodon, kaltevuuden ja merkittävän kantavuuden. Katon selkäranka on valmistettu kuivasta, kestävästä puusta, käsitelty antiseptisilla valmisteilla tai metalliprofiililla. Se toimii pohjana kattojen kiinnittämiselle ja jakaa tasaisesti kantavien seinien välisen kuorman. Estää hirsitalon käyttämistä seuraavien tyyppisten kelojen avulla:

  • Roikkuu. Ripustustelineillä on vain yksi tukipiste - mauerlat, jonka jalat vapaalla päällä ovat levähtenyeviä toisiaan vasten, muodostaen kolmihaarainen kolmikulmainen kaari. Tätä rakennetta käytetään, jos hirsimökki sisäpuolella ei tarjoa laakereita, joihin telineitä voidaan asentaa. Ripustustorjuntajärjestelmässä on rasitusta purskeessa, joten se sisältää kaikenlaiset kiristysjännitteet tämän jännitteen kompensoimiseksi. Tämäntyyppisiä kattoraketteja on ominaista massiivisuus ja monimutkaisuus asennus.
  • Naslonnye. Suspensillä on kaksi tukipistettä - mauerlat ja harjapalkki, jota tukevat pystysuorat virrat. Tällaista rakennetta voidaan käyttää vain, jos kehyksen sisäpuolella on vähintään yksi tukiseinä tai useita sarakkeita, joihin harjan voi purkaa. Ripustustekniikalla on kuormitus vain taipumalla, joten se on helpompi asentaa.

Kiinnitä huomiota! Runko on valmistettu luonnollisesta rakennusmateriaalista - puusta, jolla on ainutlaatuiset ominaisuudet. Rakenteen kokoamisen jälkeen puun kosteus alkaa tasoittaa, joten se kutistuu ensimmäisen 3-5 vuoden aikana. Merkittävimmät koonmuutokset tapahtuvat ensimmäisenä palvelusvuonna, joten kannattaa kiinnittää kattotuolit vasta tämän jälkeen.

Asennusmenetelmät

Kiinnitysraudat puurunkoon ovat teknisesti monimutkainen prosessi, jonka oikeellisuus riippuu katon lujuudesta, rehellisyydestä ja kestävyydestä. Työssä on otettava huomioon, että puu kuivumisprosessissa laskeutuu, joten rakenteen geometria muuttuu. Lisäksi tämä materiaali läpäisee lämpölaajenemisen, joten rungon liian jäykkä kiinnitys rungossa saa aikaan muodonmuutoksen. Rungon kiinnitystarvikkeita on kaksi:

  1. Mobile. Liikkuvat kiinnitystyöt, joita kutsutaan erikoisiksi "liukuiksi", jotka on valmistettu metallista. Kiitos heistä, ristikoilla ei ole stressiä taipuessa, vaan myös reagoivat pienimpään lämpötilanvaihteluihin säätämällä hirsitalon geometriaa. Liukusäätimien avulla voit korjata ristikkojärjestelmän, kunnes talo kutistuu ilman muodonmuutoksen vaaraa.

Runko tai puu - mikä on parempaa pysyvään oleskeluun

Yksityisen sektorin puiset asuntokannat ovat jälleen kerran suosittuja vuosikymmenien absoluuttisen tiilisäännön jälkeen. Tässä tapauksessa on yhdistelmä uusimpia ja muinaisimpia tekniikoita sekä kilpailua niiden välillä. Tämä kilpailu herättää kysymyksen siitä, mikä on parempaa - puutavaran tai kehyksen talo?

Nämä kaksi tekniikkaa eroavat hyvin voimakkaasti, ainoa asia, joka yhdistää ne vakavasti, on tärkein materiaali - puu. Tässä artikkelissa keskitytään näiden kahden rakennusmenetelmän välisten erojen vertailuun ja analysointiin.

Lyhyesti kehyksen ja kehyksen rakentamisesta

Molemmissa perusrakennustyypeissä on sama raaka-aine - puu. On jopa samankaltaisuuksia materiaalien muodossa. Ja siellä, ja siellä tärkein rakennemateriaali on puuta. Mutta sitten erot alkavat.

Talo barista on rakennus, joka on pystytetty log-tekniikan mukaan. Toisin sanoen tämä on uudistettu versio hienonnetuista majoista. Rakennuskäyttöön eri tyyppisiä puutavaraa:


Sahattu, suorakaiteen muotoinen osa.


Profiloitu.


Liimattu.

Kulmaliitokset ja leikkaukset tehdään samoin periaattein kuin missä tahansa puutalossa. Perinteisesti tehdään myös jousien välisiä liitoksia, mutta tässä voidaan käyttää ruuveja tai erikoiskiinnikkeitä, joissa on jousiosat, jotka kompensoivat kutistumista.

Käytetyn puun leveys 100, 150, 200 mm. Tämä koko määrittää seinien paksuuden. Eri materiaalivaihtoehtojen välillä ei ole perustavaa laatua olevia eroja, mutta on kiinnitettävä erityistä huomiota liimattuun laminaattipuuhun. Se on valmistettu hyvin kuivuneesta puusta liimaamalla ohuemmat lamellit yhteen.

Yksi leikattujen hirsihuonemäärien erityispiirteistä on kutistuminen, joka kestää useita kuukausia vuodeksi tai kahteen. Ikkunoiden ja ovien asennus viimeistellään joko kutistumisen loppumisen jälkeen tai erikoistekniikoilla, jotka kompensoivat seinämien korkeuden muutokset. Hirsitalon vakauttamiseksi tarvittava aika vaikuttaa suuresti rakennusvaiheen kestoon.

kehys

Kotelorakennelman runkorakenteessa on telineiden, vaaka- ja läpimittaisten siteiden spatiaalinen rakenne. Kehyksen materiaaliintensiteetti on useita kertoja pienempi kuin hirsitalo, mutta sen rakenne ja rakenne asettavat tiukemmat vaatimukset hankkeen laadulle ja rakentajien pätevyydelle.

Rungossa olevat aukot on täytetty eristävillä materiaaleilla, ja ulko- ja sisäpinnat on muodostettu erilaisten materiaalien - OSB, seinäpaneelien, lohkojen, kipsilevyjen, sivuraideiden verhous.

Rakennuksen runko on koottu suorakulmaisista tankoista, joita usein kutsutaan laudoiksi suuren eron paksuuden ja leveyden vuoksi. Yleisimmin käytetty osa 50x150 mm. Levyjen leveys määrittelee kehyksen seinämien paksuuden.

Rakennuksen yksinkertaisuus ja nopeus

Hirsitalon sijoittaminen on paljon helpompaa kuin laadukkaan kehyksen rakentaminen. Tämän vuoksi suhteellisen yksinkertaiset taidot ja samat yksinkertaiset työkalut ovat tarpeeksi. Tietenkin tänään rakentamisen aikana kukaan ei voi hoitaa yhtä kirveellä, mutta periaatteessa tämä on mahdollista.

Päällystetyt seinät eivät yleensä peitä peitettä. Puutavaran itse muodostaa talon sisätilojen ja ulkoa. Tämä on myös yksi tekijöistä, jotka vähentävät rakentamisen monimutkaisuutta ja vähentävät aikaa.

Luuranko on paljon monimutkaisempi rakenne, joka vaatii monimutkaisia ​​laskelmia kokoonpanon suunnittelussa ja tarkkuudessa. Kaikkien osien on vastattava toisiaan ja kiinnityspisteet varmistavat niiden jäykkän kiinnityksen.

"Luuranko" itseensä lisäksi kehysrakennukseen on asennettu rakenteellinen ja koristeellinen vuori, ja asennetaan lämmitin ja höyrysulku. Kaikki tämä vaatii aikaa, sopivia työkaluja ja taitoja esittäjiä.

Jos palkin ja rungon välillä valitaan tärkeysjärjestys yksinkertaisuuden vuoksi, kannattaa valita palkki. Tällainen talo on helpompi rakentaa ja rakentaa nopeammin, paitsi kutistumisen odotusaikaan. Se ei vaadi viimeistelyä, puuta on vain kiillotettu ja päällystetty suojaavalla lakalla. Runko vaatii myös monien lisäaineiden käyttöä, mukaan lukien viimeistely.

Kestävyys ja kestävyys

Vahvuutena ei voi tuskin antaa selkeää vastausta, joka on totta kaikissa tapauksissa. Jos talo on rakennettu, rakenteeltaan yksinkertainen, pieni määrä aukkoja, silloin on helpompi tarjota voimaa, kun se on pystytetty baarista. Muista, että kehyksen kokoonpano edellyttää korkeampaa pätevyyttä ja tarkkuutta työssä.

Jos haluat rakentaa rakennuksen monimutkaisesta puusta koostuvasta puusta, jossa on kaarevat käytävät ja runsaasti leveitä ikkunoita, puun etu pienenee huomattavasti. Tässä on kyse siitä, että kun monimutkaisuus kasvaa, osuuksien määrä, jotka eivät pääty nurkkaan tai loppupäähän, kasvaa. Tällaiset löysät päät heikentävät seiniä huolimatta pystypintojen käyttämisestä kruunujen väliin.

Runko voi olla monimutkainen ilman, että menetetään sekä kantavuutta että vaakasuoraa jäykkyyttä. Ainoa kiistaton etu kaatamalla tältä osin on sen massa. Massiivisemman rakenteen tulisi vastata tuulikuormitusta. Mutta todellinen tulos on hyvin riippuvainen monista tekijöistä.

Voit myös odottaa samanlaisia ​​tuloksia hienonnettujen ja kehysrakennusten kestävyydestä. On olemassa esimerkkejä molemmista rakennetyypeistä, jotka ovat kestäneet yli vuosisadan. Nykyisissä rakennusmääräyksissä ei kuitenkaan ole yhtenäisyyttä.

Rakennussääntöjen VSN 58-88 (p) mukaan kaikkien puuseinien on oltava vähintään 30 vuotta, kunnes kunnostus.

SRT 00044807-001-2006: n käyttöiän ajan, kunnes leikkautuneiden seinien uudistaminen on 50 vuotta, ja kehysseinät ovat 20. Samassa asiakirjassa määritellään 50 vuoden rakenne kaikkien puuseinien arvioitu käyttöikä.

Jos keskität nämä tiedot ja otat huomioon talojen toiminnan arvioinnin, tässä osassa oleva etu olisi annettava talolle baarista.

Toimintakulut

Rakennuksen käyttökustannuksiin vaikuttavat sekä korjauksen helppous, tarvittavan huollon taajuus ja kunnossapidon aikana tehtyjen töiden määrä. Yksi tärkeimmistä korjaustoimenpiteiden taustalla vaikuttavista tekijöistä on rakenteiden suojelu biologisia vahinkoja vastaan.

Puutavaralla ei ole (yleensä) ulkopohjaa, joten puun leviämisen todennäköisyys rotilla on melko korkea. Kehys on täysin suojattu saostuksesta ja "kakun" seinämän oikeasta rakenteesta - kosteudesta, joka tulee tilasta. Kosteuden puute vähentää puuteollisuuden infektion todennäköisyyttä nollaksi.

Hyönteisten suojelemisen osalta on vaikea tehdä yksiselitteistä vertailua, mutta ottaen huomioon, että hirsitalon ristikkorakenteet voivat toimia luonnollisena ja kohtuuhintaisena suojana niille ja kehyksen iho on ainakin epäluotettava, mutta vielä este, kehysrakennetta on pidettävä suojeltuna.

Talo barista enemmän kuin kehys, voi vahingoittaa rappeutumista, sientä ja hyönteisiä.

Kummankin puolen kehysrakenne peitetään peitteellä, ja jopa tarkastus on melko työlästä. Hirsitalon seinät ovat avoimia ja helppokäyttöisiä sekä tarkastuksen että käsittelyn kannalta. Tämä on suuri etu. Jos kuitenkin katsotaan, että avoin puu vaatii usein ylläpitoa ja suojattu puu ei tarvitse sitä, niin tämä etu ei enää näytä olevan liian arvokasta.

Kehysrakennuksen ulkotilaan ja sisustukseen käytetään nykyaikaisia ​​materiaaleja, itse runko on paremmin suojattu negatiivisilta vaikutuksilta. Näiden tekijöiden vuoksi kehysrakenteen käyttämisen kokonaiskustannukset ovat käytännössä samat kuin tiilarakennuksen kustannukset.

Käytössä kehysrakenne on yksinkertaisempi kuin tangon muotoinen. Siksi, jos vertaa mitä valita, luuranko tai puu tämän parametrin, etu pysyy luuranko.

Lämpimämpi koti

Voit usein kuulla tai lukea lausunnon, että puu on lämmin materiaali. Tämä on yksi puuhun sopivista väitteistä. Kun ne tuodaan, ne merkitsevät tavallisesti hirsitaloa baarista. Talon "lämmön" arviointi on melko yksinkertaista, koska jokaiselle materiaalille on selkeitä ominaisuuksia.

Haluaisin muistuttaa, että kehyksen aukot ovat täynnä eristävää materiaalia, useimmiten mineraalivillaa tai vaahtoa.

Mineraalivilla, jonka tiheys on 50-80 kg / m 3 ja jonka paksuus on 200 mm, lämmönsiirtokestävyys on 4,4 m² · ° С / W. Mäntypuun paksuus 200 mm on noin 1,6 m² · ° С / W. Ero on noin 2,5 kertaa.

Se on, mineraalivillasta eristetty kehysseinä, joka suojaa paremmin kylmältä kuin pelkästään puusta tehty seinä. Ottaen huomioon myös se, että osa puun sisäisestä tilavuudesta on samassa puussa, kehysrakennus on paljon lämpimämpi kuin tangon muotoinen.

Sahatavaran lämmönsiirtyvyys ei vastaa lämpöhyötysuhteiden tai asuinympäristöjen saniteettiteknisten vaatimusten nykyaikaista vaatimusta. Runkorakenne tarjoaa alun perin laadukkaan eristämisen ja ei rajoita sitä. Tämä kysymys siitä, mikä talo on parempi pysyvään oleskeluun, kehykseen tai baariin, voidaan pitää ratkaistuna.

Paloturvallisuus

Paloturvallisuus tai rakennuksen turvallisuus on monimutkainen ominaisuus, jossa otetaan huomioon suuri määrä tekijöitä ja parametreja.

Niistä:

  • käytettyjen materiaalien palavuus;
  • materiaalien käytön ominaispiirteet erilaisten rakenteiden rakentamisessa;
  • tulenkestävä materiaalien käsittely;
  • pintaverhous tyyppi.

Sekä runko- että hirsitalot on valmistettu palavasta materiaalista - puusta, mikä tarkoittaa, että ne ovat mahdollisesti vaarallisia. Kehysrakennuksen ero on se, että on helppo ottaa käyttöön materiaaleja, jotka estävät tulen ja tulen leviämisen. Ensinnäkin se on mineraalivillaa ja kipsilevyä. Kipsilevy suojaa puuta tulelta, mineraalivilla rajoittaa leviämistä seiniin. Puusuurien seinämillä ei ole tällaista suojaa, ja siksi niiden kanssa kosketuksiin joutuminen on vaarallisempaa.

Palonkestävyyden lisäämiseksi kehysrakenne antaa enemmän mahdollisuuksia kuin kaataminen baarista.

Ympäristöystävällisyys

Uskotaan, että ekologinen runko-talo on huonompi kuin puu. Useimmat valitukset johtuvat formaldehydin käytöstä OSB-puitteissa. Mineraalivillaan on formaldehydiä, jota käytetään seinien eristämiseen.

Bar-muotoinen hirsitalo on rakennettu luonnollisesta puusta ja siksi sitä pidetään ympäristöystävällisemmäksi. Ellei epäilyksiä aiheudu liimalla olevasta laminoidusta puusta. Mutta tällaisessa talossa voidaan käyttää formaldehydiä sisältäviä materiaaleja. Esimerkiksi karkea lattia OSB: llä, ullakkokerroksen eristys tai ullakkokattilan yhdistetty katto.

Näiden materiaalien vaikutus niiden moderniin suorituskykyyn on vähäistä, ja niitä voidaan edelleen vähentää rakenteellisilla toimenpiteillä ja detoksifioivilla päällysteillä. Mutta se vaikuttaa ympäristön turvallisuuden kokonaisarviointiin.

Ottaen huomioon, että sisätiloissa on luultavasti lastulevyistä, laminaattilattiasta tai muista nykyaikaisista materiaaleista valmistettuja huonekaluja, kysymys rakennuksen rakenteen ympäristöystävällisyydestä ei ole niin kiireellinen. Mutta vielä tässä osassa annamme ehdollisen voiton "pisteillä" taloon baarista.

arkkitehtuuri

Hirsitaloteknologia mahdollistaa rakennusten rakentamisen varsin mielenkiintoisella arkkitehtuurilla - todellisia taloja. Arkkitehtuuri, ulkopuoli, sisustus ovat tärkeimmät tekijät, jotka tekevät silputtujen talojen arvokkaaksi. He todella näyttävät erittäin houkuttelevalta, tyylikkäiltä, ​​epätavallisilta. Tämän vuoksi omistajat ovat halukkaita ottamaan osaa teknologian puutteista.

Kehysrakennus ei näytä epätavallisemmalta kuin mikään tiilitalo. Mutta tällä tekniikalla on enemmän joustavuutta kuin leikkaaminen baarista. Sen avulla voit luoda monimutkaisempia rakenteita, käytännössä ei aseta rajoituksia rakennuksen sisäiseen ulkoasuun ja sen ulkoiseen muotoon. Luurangon ruho saattaa näyttää nykyaikaiselta rakennukselta, kuten vanha puoli-puinen talo, ja jos se on suojattu blockhouse, sitä ei voida erottaa välittömästi hirsitalosta.

Runkorakenteiden tekniikka tarjoaa enemmän mahdollisuuksia arkkitehtonisten muotojen ja sisustussuunnittelun luomiseen.

Rakennuskustannukset

Ratkaisu kysymykseen, joka on parempi - kehysrakennus tai baarissa oleva talo, ei voi tehdä vertailevaa arviota niiden arvosta. Hinta voi usein vakavasti vaikuttaa muiden ominaisuuksien merkityksen arviointiin.

Arvon "yleisesti" arvioinnin tehtävänä on suuresti monimutkaisten teknisten, suunnittelu- ja arkkitehtuuriratkaisujen valtava määrä vaihtoehtoja. Mutta voit yrittää arvioida materiaalin kustannukset ja talon valmisteluun tarvittavien eri teosten määrän. Koska eri talojen katot, perustukset, ikkunat ja ovet ovat samanlaisia, pidämme vain seinien rakentamista ja koristelua.

Hirsitalojen materiaalit:

  1. puutavaraa, joka on yhtä suuri kuin seinien tilavuus;
  2. mezhventsovy tiiviste;
  3. lakkaa seinälle.

Materiaalit kehysrakennukselle:

  1. palkit puuhun noin 10-15% seinien kokonaistilavuudesta;
  2. eristys noin 85-90% seinien kokonaistilavuudesta;
  3. ulkoinen rakenteellinen vuori, tavallisesti OSB-3;
  4. ulkopinta: kitti ja ulkopinta,
  5. kipsi vahvistusverkolla tai verhojen julkisivulla;
  6. höyrysulkukalvo;
  7. sisävuori - kipsilevy, seinäpaneelit tai muut materiaalit;
  8. sisustuskyky: kitti, maali, tapetit, keraamiset laatat jne.

Kuten näet, kehys tarvitsee vähemmän puuta, mutta paljon enemmän kuin muut materiaalit, joista suurin osa ei ole halvempaa kuin saman tilavuuden omaava puu. Materiaaliluettelon mukaan pääset käsittämään seinien täydelliseen valmiuteen tarvittavien toimien määrää. Toimintojen lukumäärän perusteella voidaan nähdä, että kehysrakennuksen monimutkaisuus ei ainakaan ole pienempi kuin hirsitalon rakentamisen monimutkaisuus.

Kehysrakennus on kalliimpaa kuin puutavaran kalliimpia materiaaleja ja enemmän työtä.

Mikä on paras ruho tai kehyspuoli? Vanha aihe uudelleen

Kuudes kirjoitti:
He rakentavat myös luurankoja teräskehyksen perusteella. Mikä se on, rakentamisen päävaiheet, rakentamisen periaatteet

Metallikehystä ja syttymätöntä vaippaa ei ole keksitty kustannusten ja kestävyyden vähentämiseksi. Ja ennen kaikkea julkisten rakennusten palovaatimusten vuoksi.
Vaihtoehto ei ole kovin huono

Yuri-Electr kirjoitti:
hirsirakennus on parempi, kestävä, esteettisempi ja lämpimämpi. lämpimämpi sanan jokaisessa merkityksessä.

En väitä estetiikasta. Tämä on maku asia.
Ei-kasteltua mäntyä (jonka kanssa ne eivät tee hartsia, joka voi olla yli 400 vuotta) ei ole pitkään leikattu.
Luurangon rungon telineet on suojattu ulkoisilta vaikutuksilta, alempi kruunu on tunnollisesti antiseptistä.
Runkoteknologialla valmistetut kivirakennukset ovat asettaneet vuosisatojen ajan.

Techred kirjoitti:
Tässä on laskettu palkki. 150x150x600017 kruunut on 4x17 = 68 kappaletta se on 9.7

10 kuutiota puuta. 150 shirty. 5 kk 24 mx 17 = 408 m

2000 re ilman ovi- ja ikkuna-aukkoja. 300 mm8 kpl x 17 = 136 kpl. lisää ikkunat ja ovi. voimme ottaa 200200pcs x 6 re = 1200 reiTogrobrus plus 3 tr. plus työtä. meillä on puuta, jonka arvo on 6,8 t

72 tr nostaa laatikko + työ.

Ja luin
puutavara 100x100 vanteille ja pylväälle 12 kpl * 6m 0,72m3 6800 4896r
palkki 50x100 telineissä, telineissä ja ikkunasilloissa 20kpl * 6m 0,6 m3 6800 4080r
Basaltin eristysvilla 100mm (20kpl) 60m2 185 11100r
Seinäpaneelit 16mm 120m2 270 32400r
höyrysulku 2 rulla 1700 3400r
kynnet ja laitteet 1komp 2000 2000r
antiseptinen valikoima 1 1200 1200r
Yhteensä 59076 hieroa
Nosta laatikko + työ
Se osoittautuu 13 tuhatta halvempaa.
Ja jos kehyslaatikon lämmönjohtavuus tuoda hirsitalon ominaispiirteisiin, voitamme vielä 5 tuhatta.

| puutavaraa 50x100 telineissä, telineissä ja ikkunasilloissa
| kpl * 6m |
| 20 |
| 0,6 |
| 6800 |
| 4080 |

| Basaltin eristysvilla 100 mm
| m2 |
| 20. pakkaus
| 60 |
| 185 |
| 11100 |

| Vuori 16 mm |
| m2 |
| 120 |
| 270 |
| 32400 |

| höyrysulku
| ohjauspyörä
| 2 |
| 1700 |
| 3400 |

| kynnet ja laitteet |
| comp.
| 1 |
| 2000 |
| 2000 |

| antiseptinen
| assor |
| 1 |
| 1200 |
| 1200 |

| TOTOplyuksen työ Saada 12 tuhatta halvempaa. |
| 59076 r. |

Ja hirsitaloa ei voi kutsua esteettiseksi. Ja odota vielä kutistumista. Sitten sitä on vielä pumpattava. Tee ulko ja sisustus. Kehyslaatikko on jo verhoiltu liukuportaalla, ei kutistu ja on valmis elämään.

Tietoja rikkoutuneista ruhoista

helmutivan kirjoitti:
.. mutta et pelkää tällaisia ​​ihmisiä. tämä on joka viides, juuri sellainen. loput ovat.

Nyt on monia yrityksiä, jotka kiistävät kehyksen rakentamisen. Kuvassa oleva rikki luuranko on koottu ohutlevystä ja ilman rintareittejä. Nopeat yritykset (So-chiy, Te-em pro jne.) On rakennettu erittäin ohuesta materiaalista. Monille ulkomaisille SNIP: lle on sallittu 1,5x3 tuumaa! Otan tavallisen luurangon ruhon, joka ei ole väärä käsi.

Yuri-Electr kirjoitti:
ja lämpimämpi. lämpimämpi sanan jokaisessa merkityksessä.

oi
Käytännössä on kuitenkin myös lisättävä lämmönjohtavuutta pitkin kuituja talon kulmissa, halkeamia, solmuja, mezhventsovye-aukkoa, lisäämään puun kosteuspitoisuutta käytön aikana.
Johtopäätös: Basaltin villa 100mm eristetty talo on useita kertoja lämpimämpi kuin 200mm paksuisesta baarista valmistettu talo.

Minkä paksuuden pitäisi olla hirsitalon seinät, jotta lämmön säästämiseksi se voisi kilpailla kehyskärjen kanssa?

En ole vielä puhunut oljen ruhojen lämpöä säästävistä ominaisuuksista ja kustannuksista

igor3 kirjoitti:
Basaltin eristysvilla 100mm (20kpl) 60m2 185 11100r
Seinäpaneelit 16mm 120m2 270 32400r
höyrysulku 2 rulla 1700 3400r
kynnet ja laitteet 1komp 2000 2000r
antiseptinen valikoima 1 1200 1200r

. älä unohda, että melkein ei ole yhteistä "jotain". suunnilleen sama relativiteetti suhteessa normaaliin materiaaliin (esimerkiksi Tayvek-kalvot, normaalit kyllästykset). eli nuudelit ja kotitekoiset raviolit. eli hinnat on kolminkertaistettava.. muuten se on "kuten aina".

igor3 kirjoitti:
Otan tavallisen luurangon ruhon, joka ei ole väärä käsi.

. No, sanon, että jotkut luurangon ruhot ovat pitkiä. miksi ei sinun?

igor3 kirjoitti:
Talo lämmitettynä basalttivilla 100mm

. vain Tadžikistanille sopiva, ei vuoristoinen. Kaistassamme merkitsee yleistä eristyksen puutetta. 150mm. Tämä on vähimmäismäärä, jolla on ainakin jokin merkitys. Ja tässäkin tapauksessa aina on "saumoja", jotka on kynsien, elokuvien ja muiden luonnosten läpi, joita asiakkaat eivät tiedä. Loppujen lopuksi kaikki on peitetty takalevyllä. Profiilipuun tukissa ei ole tuulen vuotoa, ura-harjanteen ympärillä, myös kulmat ja päällekkäisyydet. Estetiikasta on tietenkin yksilöllistä, mutta IMHO vertailee samantyyppistä "market-hangaria" ulkonäöstä, takalevystä ja hyvin kiillotetusta puusta..? Tämä on samaa sarjaa kuin makkaraa keinotekoinen liha. No, tai "kulutustavarat" ja "epäilyttävät". Kaiken. Jätän aiheen, koska puhuin. Riita on ikuinen.

Esteettiseltä kannalta minusta tuntuu, että puiset seinät ovat parempia. Mutta vielä on sellainen aihe - puu on sääli. Nyt on tullut esiin esimerkiksi pellava-mattoja, jotka mahdollistavat mikroilmaston lähellä olevan luurangon ruhon rakentamisen puutalolle. Lisäksi niillä on hyvä "lämpömassa" - talo pitää lämpöä pidempään (verrattuna klassiseen mineraalivillaan).

Ja olki, muuten, kyllä ​​- samasta sarjasta, mutta paljon halvempaa. Euroopassa ne rakentavat paljon nyt.

Kun aion rakentaa HOUSE, valitsin tiilen ja kehyksen välillä. Hän kieltäytyi tiilistä kahdesta syystä - rakentaa kauan ennen elämisen mahdollisuutta ja hintaa. Hirsitalo, puutavara ei ottanut huomioon, koska hän syntyi ja kasvoi sellaisessa. Huoneistojen suunnittelussa ei ole normaalia mahdollisuutta, kattojen korkeus, kutistumisen jatkuva huomioonotto, ei ole mahdollista viimeistellä samaa puuta. Kehys osoittautui haluamallani tavalla. Sisällä tuoksua puuta, lämpöä, katot 305, tilaa 50 neliömetriä. Jos aiemmin talvella laitat kätesi runkoon, loki on kylmä, mutta nyt, jopa maton takana, seinä on lämmin. Käyttökokemus 45 vuoden log-kehyksestä, 2 vuoden kehys. En halua hirsitaloa.

Tyap-Lyap kirjoitti:
Käyttökokemus 45 vuoden log-kehyksestä, 2 vuoden kehys. En halua hirsitaloa.

Alexander, kiitos tuesta. Tänään muistin sinua. Sanded lattiat naapureille.

Igor, tämä ei ole tukea. Tämä on minun valintani, jossa en ollut pettynyt ja toivon, etten ole pettynyt.

helmutivan kirjoitti:
Kaiken. Jätän aiheen, koska puhuin. riita on ikuinen.

Henkilökohtaisessa: Ei ole helppoa lopettaa väitämme. Tämä aihe syntyi vain sinusta. Voin ja ei ole tällaista vastustajaa. Sinä annoit aikaisin. Valorikorteissa on vielä massiivipuuta bioenergiaa, talon mikroilmaston itsesäätelyä.
No, en, minun on kerrottava, kuinka käsitellä ei-käyttökelpoisia ruhojen rakentajia.
Yura Electric ei niin yksinkertaisesti antaisi periksi.
Kaikella tämä, syvästi kunnioittaen Igor Kolme

igor3 kirjoitti:
Tämä aihe syntyi vain sinusta.

.. No, ei.. se on joku muu aloittanut sen.

igor3 kirjoitti:
Valorikorteissa on vielä massiivipuuta bioenergiaa, talon mikroilmaston itsesäätelyä.

.. uunissa kaikki. Minulla on kiistaton väite minulle henkilökohtaisesti. Minulla on "oikea" luuranko, ja puun talo. Molemmat kesämökit. Asun puussa.. ja lämpimämpi (vähemmän puuta tarvitaan) ja miellyttävämpi sielulle ja ulkonäöltään.

igor3 kirjoitti:
Yura Electric ei niin yksinkertaisesti antaisi periksi.

.. ehkä hän on nuorempi.

igor3 kirjoitti:
Kaikella tämä, syvästi kunnioittaen Igor Kolme

varsin vilpittömästi

igor3 kirjoitti:
Luurangon ruho vaatii rakentajien pätevyyttä ja ei anna anteeksi virheitä, jotka voivat muuttaa elämä painajaisiksi.

Tämä tarkoittaa, että palkki on luotettavampi. Myös puun toiminnassa ei ole välttämätöntä pilata höyrysulkua.

igor3 kirjoitti:
Lokin ja luuran kustannukset ovat samat.

Ei tosiasia ollenkaan. Tietenkin on mahdollista koristella puuta siten, että sitä ei voida erottaa luurangon ruhoista, mutta tavallisesti se ei ole tavoite. Hirsitalossa olevaan luurangon ruhoon verrattuna on vähemmän koristelua ja se on "yksinkertaisempi". Sama tiedonanto. Sellaista puuta, jotta ei pääse törmäämään pakotettuun tuuletukseen.

igor3 kirjoitti:
Se osoittautuu 13 tuhatta halvempaa.

Keskeneräinen sisäkotelo on vain 13 tuhatta halvempaa. Ja tämä on itse asiassa talouden versio. Koristeiden korotuksen myötä luuranko kustannukset kasvavat nopeammin kuin puun kustannukset. Jälkimmäisessä tapauksessa rajoitin on profiilin tai liimattavan puun hinta, koska Ei ole mitään järkeä piilottaa käsitelty puu kipsilevyllä tapetilla.

helmutivan kirjoitti:
Minulla on "oikea" luuranko, ja puun talo. Molemmat kesämökit. Asun lokissa.. ja lämpimämpi

Ehkä luuranko ei vieläkään ole aivan oikein?

igor3 kirjoitti:
Kuvassa oleva rikki luuranko on koottu ohutlevystä ja ilman rintareittejä.

Ensinnäkin aluksella on standardi - 38 mm, toiseksi syy ei ole pöydän paksuus - pylväät eivät rikkoutuneet, kolmanneksi jatkuva vanerin leikkaus antaa enemmän jäykkyyttä kuin mihinkään sauvaan. Kaikki nykyiset ruhot eivät ole valmiit, ehkä kotelo ei ole täysin kiinnitetty. Tai ehkä vain lumikuorma ylitti huomattavasti lasketun.

e-babay kirjoitti:
Keskeneräinen sisäkotelo on vain 13 tuhatta halvempaa.

Se on viimeistelty molemmilla puolilla, jossa on 12 tuuman halkaisijaltaan 120 m2. Jos käytät jäljitelmäpuuta, se ei myöskään ole kalliimpaa.

helmutivan kirjoitti:
100mm villaa
.. vain Tadžikistanille sopiva, ei vuoristoinen. meidän kaistalla merkitsee eristeen puuttumista ollenkaan. 150mm. Tämä on vähimmäismäärä, jolla on ainakin jokin merkitys.

Lämpeneminen basalttivilla 50mm: llä ei ole mitään järkeä. Lämpeneminen 100 mm: ssä on nolla astetta. 150 mm pitää lämpöä hyvin millä tahansa pakkasella. Suuri alue talo korkeat katot suosittelemme eristys 200mm.
Eristys on vain 100 mm. No, ei ole 38 mm: n teline. Ja jarrut voivat rikkoa tällaisen KAMAZin.

e-babay kirjoitti:
Ehkä luuranko ei vieläkään ole aivan oikein?

No, ehkä. Tämä on "vanha" mökki. Yleensä IMHO, tietenkin, on vain vaikea tehdä se oikein. Ja jos haet oikean eristyksen paksuudesta (esimerkiksi minun, kuten laatat korkista), joka työskentelee sääntöjen mukaisesti, höyry ja vesivoiman eristys (vielä tieteestä, se ei lävistä edes nitojalla) ulkopuolella umpinaisesta talon sijaan kakashnogo sivuraiteelle. Kiinteät kiinnittimet kiinalaisen markkinan sijaan, ruuvien kulmat, jotka lentävät pakkasen läpi, erittäin laadukkaita kokoamaan kaiken. Sitten ehkä tulee enemmän tai vähemmän oikein pieni talo, mutta samalla se maksaa hänelle. kuitenkin sanoit kaiken edellä oikein. Kiinteä, jos haluat todella naarmutettua ulkoasua, voit jauhaa. luultavasti näki Temko talosta?

Muutamia sanoja puuta varten.
Profiilattu profiilikampaan.

Caulk - vain kulmat.
Palkki ei kierrä - profiili ei.
Seinä on melkein monoliittinen.
Puutavara - höylätty kahdelta puolelta. eli jos puu soveltuu viimeistelyyn - viimeistelyyn - vain maalata / kyllästää.
Vastoin lausuntoa - "hakkuiden pitäisi näkyä vuodessa" - pääset asumaan taloon ammattitaitoisesta baarista lähes välittömästi (tietysti kutistumiseen liittyvät toimenpiteet on toteutettava ja sinun pitäisi ajatella / kestää sitä)
Naapurin kokemus Heinäkuu - säätiö, marraskuu - lattiat lakka. Joulukuu - voit elää.
Kyllä, pieni talo, ei vakituista asumista.

Ammatillisen palkin hinta on nyt 7200-7400 kuutiometriä kohden. Moskovan alueella yksinkertainen reuna-aluslupa 6-sput (jo kauan sitten ei tiennyt kuinka paljon).
9 tyr / kuutioon, voit ottaa seinätelineen kupeilla, jotka on pesty tehtaalla.
Mielestäni - humaani hintalappu.

Imorsh kirjoitti:
Mielestäni - humaani hintalappu.

Enemmän kuin. ja yleensä postitse tilata.

Imorsh kirjoitti:
Naapurin kokemus Heinäkuu - säätiö, marraskuu - lattiat lakka. Joulukuu - voit elää.
Kyllä, pieni talo, ei vakituista asumista.

Kokemukseni vuonna 2002. Huhtikuu - bioseptinen ja säätiö, toukokuu - kaivo ja kantti, kesä-elokuun puoliväli - laatikko 2 lattiat ja katto, sitten kuukausi ja puoli - lattiat, katot, ikkunat, ovet, kaikki viestintä. 2. lokakuuta asettui ja siitä lähtien elämme. Talo on melko suuri pysyvään oleskeluun.
Tavallinen höylätty puu, jonka leveys on 200. Ajoittain löydän pieniä puhallettuja reikiä - leikkaus. Se on lämmin, se tuoksuu puusta, hartsi vuotaa vielä paikoissa, kissa on hyvin kiinnostunut siitä...
Tammikuun 2010 lopussa ilmestyi yöllä tupakointi: miinus 37. Ensimmäisessä kerroksessa sijaitsevassa talossa plus 21. Kattila oli "puolet kolme", ​​asteikko viiteen. Kirjattu

Ant-2 kirjoitti:
Se on lämmin, se tuoksuu puusta, hartsi vuotaa vielä paikoissa, kissa on hyvin kiinnostunut siitä...

Mitä on lisättävä?

Vastauksena kysymykseen aiheesta - molemmat vaihtoehdot ovat hyviä. Kuka on lähempänä ja halvempaa tällä alalla - niin tee se.
Toistaiseksi olen henkilökohtaisesti nojannut kohti luurankoa paloturvallisuuden kysymyksissä ja toiseksi hinnan osalta mielestäni se on halvempaa (vaikka meilläkin on vielä oltava hinta - lasku).

DEN240976 kirjoitti:
Henkilökohtaisesti aloin niin pitkälle luurankoa paloturvallisuutta koskevassa kysymyksessä

Olisi tarpeen selventää, että luuranko ei pala? Tarkemmin, mitä voi jäädä jälkeensä (älä anna b.) Tulta? No, jos rautakehys, ehkä jotain jää.

Ant-2 kirjoitti:
Ajoittain löydän pieniä iskuja - alihankinta. Lämmin puiset tuoksut, hartsit vuotavat edelleen paikoissa, kissa on hyvin kiinnostunut siitä... Tammikuun lopussa 2010 se tuli tupakoimaan yöllä: miinus 37. Ensimmäisessä kerroksessa plus 21 talossa. Kattila oli puolet neljä, asteikko viiteen.

Luuranko, joka on leikattu aluslevyllä, myös tuoksuu puusta. Vain vuori, kosketa kädelläsi, on lämmin, ja loki on kylmä talvella ja varsinkin paikka, jossa seinien paksuus on ohuempi (lähempänä valmiita saumoja). Ja varsinkin paikka, jossa matto riippuu kaapin tai takana tai sängyn takana. Rakennan lokin ilolla. (Tiimimme logolla leikattu lokikuu). Massiivipuiden ainutlaatuinen aura, hirren luonnollinen kauneus ja yksinkertaisuuden ja nopeuden tällaisessa rakenteessa. (Toivon, että laitan muutaman linden baths tänä kesänä). Tiedän ensikäsisesti kehyksen ja luuran lämpöä. Tiedän myös lämmön johtamisesta. Voin laskea kustannukset. Vain asukkaita "kiinteästä" luurangosta voi väittää minua. Karkasniki rakentaa tunnollinen ja ammattitaitoinen rakentaja CHEAPER, LÄMPÖ ja melko luotettava samaan ympäristönsuojeluun (YMPÄRISTÖ).
Ja hirsitalolla on edelleen merkittävä haitta, se on erittäin johtava. Jopa kuiskaus kuullaan yöllä seuraavassa huoneessa.

Vakuutan näkemykseni paitsi havainnoillani ja aistimuksilleni, myös tieteellisellä tiedolla. Mainitsen pöytiä ja liitetään viittauksia. Luultavasti todennäköisesti enemmän asukkaita normaaleista luurankoista reagoi.